同樣的選秀結果,前面是根據球隊來排列,在這篇則是按照選秀會時的指名順序來排列。對於想要研究選秀戰略的球迷朋友來說,這樣的呈現方式非常重要,可以看出各隊的想法和動向,以及希望的選手被捷足先登後,有什麼樣的應變方式等。就算不想深入討論這些話題的球迷,也可利用此種排列法,重溫選秀會時的緊張感喔!
第一輪(同時指名,重覆時抽籤)
初回選擇
1 廣島:唐川侑己(投)右右【成田高】 ★ 抽籤失敗
1 歐力士:中田翔(外)右右【大阪桐蔭高】 ★ 抽籤失敗
1 養樂多:佐藤由規(投)右左【仙台育英高】 ☆ 抽籤成功
1 樂天:佐藤由規(投)右左【仙台育英高】 ★ 抽籤失敗
1 橫濱:佐藤由規(投)右左【仙台育英高】 ★ 抽籤失敗
X 西武:無指名權
1 阪神:中田翔(外)右右【大阪桐蔭高】 ★ 抽籤失敗
1 羅德:唐川侑己(投)右右【成田高】 ☆ 抽籤成功
1 中日:佐藤由規(投)右左【仙台育英高】 ★ 抽籤失敗
1 軟銀:中田翔(外)右右【大阪桐蔭高】 ★ 抽籤失敗
1 巨人:佐藤由規(投)右左【仙台育英高】 ★ 抽籤失敗
1 火腿:中田翔(外)右右【大阪桐蔭高】☆ 抽籤成功
遞補選擇
4 廣島:安部友裕(內)右左【福岡工大城東高】
4 歐力士:丹羽將彌(外)右右【岐阜城北高】
4 樂天:寺田龍平(投)右兩【札幌南高】
4 橫濱:高濱卓也(內)右左【橫濱高】★ 抽籤失敗
4 阪神:高濱卓也(內)右左【橫濱高】☆ 抽籤成功
4 中日:岩崎翔(投)右右【市船橋高】★ 抽籤失敗
4 軟銀:岩崎翔(投)右右【市船橋高】☆ 抽籤成功
4 巨人:藤村大介(內)右左【熊本工高】
10 橫濱:田中健二朗(投)左左【常葉菊川高】
10 中日:赤坂和幸(投)右右【浦和學院高】
第二輪(無球隊獲得指名權)
第三輪(WAIVER,戰績差球隊先選)
12 廣島:丸佳浩(外)右左【千葉經大付高】
13 歐力士:伊藤光(捕)右右【明德義塾高】
14 養樂多:山本齊(投)右右【酒田南高】
15 樂天:石田隆司(投)右右【東海大仰星高】
16 橫濱:大田阿斗里(投)右右【帝京高】
X 西武:無指名權
17 阪神:森田一成(內)右左【關西高】
18 羅德:植松優友(投)左左【金光大阪高】
19 中日:樋口賢(投)右右【尾道商高】
20 軟銀:中村晃(內)左左【帝京高】
21 巨人:中井大介(外)右右【宇治山田商高】
22 火腿:津田大樹(投)右右【倉敷高】
第四輪(逆WAIVER,戰績佳球隊先選)
23 火腿:大平成一(外)右左【波佐見高】
24 巨人:竹島祐貴(投)左左【滑川高】
25 軟銀:藤井翼(內)右左【櫻井高】
X 中日:指名結束 ◎
26 羅德:阿部和成(投)右右【大牟田高】
27 阪神:清原大貴(投)右右【常總學院高】
28 西武:武隈祥太(投)左左【旭川工高】
29 橫濱:佐藤祥万(投)左左【文星藝大付高】
30 樂天:菊池保則(投)右左【常磐大高】
X 養樂多:指名結束 ◎
31 歐力士:山崎正貴(投)右右【市船橋高】
32 廣島:中村憲(投)左左【京都昂高】
第五輪(WAIVER,戰績差球隊先選)
X 廣島:指名結束 ◎
X 歐力士:指名結束 ◎
X 樂天:指名結束 ◎
33 橫濱:坂本大空也(外)左左【市柏高】
34 西武:梅田尚通(內)右左【鯖江高】
X 阪神:指名結束 ◎
X 羅德:指名結束 ◎
X 軟銀:指名結束 ◎
X 巨人:指名結束 ◎
35 火腿:松山傑(投)右右【橫濱商大高】
第六輪(逆WAIVER,戰績佳球隊先選)
36 火腿:豐島明好(投)左左【北陸大谷高】
37 西武:中田祥多(捕)右右【鳴門工高】
X 橫濱:指名結束 ◎
第七輪(WAIVER,戰績差球隊先選)
38 西武:齊藤彰吾(外)左左【春日部共榮高】
39 火腿:淺沼壽紀(投)左左【旭川南高】
第八輪(逆WAIVER,戰績佳球隊先選)
X 火腿:指名結束 ◎
X 西武:指名結束 ◎













Recommend to Front page



什麼是waiver?
請教一下,因為waiver在英文或是歐美體育界用法不一樣耶。所以,到底NPB使用「waiver」一詞的由來是什麼?有什麼典故嗎?了解了waiver
謝謝回覆。「棒球英和辭典」聽起來像是不錯的書,像您常常要翻譯,應該絕對需要吧?我如果看到也應該會想買--我看到Isoyama的女子マネ野球主義也不匝眼就買下來了--日本的書真貴!難道我也是神經病?!XD
買書以及岡島秀樹
真的,買書也是一種購物欲!(看過一部OVA動畫叫做Read or Die嗎?)現在來解釋一下站長到ptt回我的岡島投球密的推文。
岡島變速球是為了彌補曲球失靈我有quote,他自己講的,我也看過視頻,體育大陸也有訪問他,一樣的回答哦~
予田以及手塚講投手的書我都翻過(後者的我有買一本),比週刊棒球的內容詳細。事實上,我買過一次週刊棒球,不覺得其取向有什麼特別的內容可以幫助我解析岡島為何能壓制。
那週刊代表的是日本講棒球的大多喜歡「katachi」的東西,您也知道就是外在的型態:要正確的form、好的姿勢之類。我認為研究物理或行動科學,包括手塚書中的理論,用這些來看基礎的基本比那些外在的形要來的切入重點。
我也曾經在npb.club.tw發文過用Gameday f/x technology的資料來看岡島的投球內容:事實證明岡島放球的效果和大多數MLB投手比的確不太一樣。NPB沒有那些資訊,但是我相信如果有,也可以看出來一些端倪。岡島今年真的有進化,不是配球也不是放球姿勢的功勞。
至於配球,CPBL去NPB的投手也有改變呀、小聯盟上大聯盟也有改變呀。那是必然的結果,不是投手能夠壓制打者的重點。我們因果要弄對。
重點大就這樣。我很少上ptt,要不是岡島版版主熱心轉貼,也不會有您的迴響。請盡量鞭策~
如果你不常上PTT,大概不會知道,其實我通常是不在MLB板回文章的.為什麼我忽然開口,正是因為我覺得這篇文章很可惜,標題和內文是有出入的.以致於變成像我之前跟你提到過的"看起來猛力地揮了很多拳,實際上沒有一拳擊中要害"的狀況.而且在PTT上還有很多看熱鬧的人瞎起鬨,但我相信他們看完也不知道標題和內文是否有契合
沒錯,在我看來最大的問題其實在標題上.如果今天標題下的是岡島的投球動作有何優點之類的東西,我覺得這會是個好文.可惜你標題寫的是"成功的秘訣",這樣看起來就變成文不對題.文章內容論述的邏輯,並沒有切合到你的標題想表達的東西.反倒我認為重要的東西,被一句帶過了,所以我才跳出來講話
若要討論岡島的"成功",有幾個事實我想是大家都會注意到的
1. 岡島的投球姿勢,從日本到美國並沒有什麼改變
2. 岡島投直球,曲球,變速球的姿勢,幾乎都是相同的
3. 岡島在日本時的最大武器曲球,在MLB投得不好
4. 岡島採用變速球為主要武器,逐漸在MLB站穩地位
投球姿勢所造成的效果是他可以在日本和美國都吃得開的要素之一,這點絕對是沒有疑慮的.但是如果認為投球姿勢是他在MLB的"成功祕訣",我覺得這樣的說法會有問題.若投球姿勢是關鍵,當他用同樣的姿勢投出曲球時,不可能出現效果不好這件事情.反倒是在投曲球和變速球之間,我們看到的從失敗到成功的變化.所以,很簡單的邏輯推導,成功的祕訣在於他投曲球和變速球之間的差異
至於為什麼有這樣的差異,請看我上面提到的那期週刊棒球.岡島自己講得蠻清楚,是因為使用球的皮革材質和縫線高低的差異造成的.這就和齋藤隆被當作守護神使用時,在日本都用指叉球,在美國都用滑球,道理是類似的.其實關鍵在於美日的使用球差異造成的球種效果不同,進而影響到了投球模式的變化,我覺得這個東西可以很深入淺出地解決.講太多棒球技術的東西,實在是有點殺雞用牛刀的感覺(我不反對用牛刀,但是要用對時候)
至於你對於週刊棒球的觀感,我覺得你可能要調整一下對週刊棒球的"期待"(我猜你講的應該是連續動作那個單元吧?那個真的是看過去就好)
週刊棒球的對象是一般大眾,你當然不能希望他講棒球技術要講得多麼深入囉!週刊棒球要求的是非常大的廣度和一定的深度,你如果只想要其中某個學門鑽得很深的話,當然會覺得裏面講的東西未必能符合你的需要.但這並不表示裏面講的就只是些外在型態的東西喔!Baseball Seminar單元裏有些球評講的技術,我就覺得還蠻切中要害,也很受用.BBM自己也知道週刊棒球只能點到為止,所以其他深入的才會另外出書.不過那些深入的書也都是週刊棒球的編輯和作者群寫出來的,所以這些週刊棒球的班底們,也都不是等閒之輩
對了,手塚的書最好不要完全相信,他有時會為了譁眾取寵而講一些詭異的論點,像是Gyroball.如果要看棒球技術書籍,我建議都看英文書.有時候看日文的技術書有點像在賭博,好的很好壞的很壞.另外,你要說的是"與"田剛吧?
更正一下
我覺得很可惜,您並沒有仔細念過我那篇本文,因為:>>但是如果認為投球姿勢是他在MLB的"成功祕訣",我覺得這樣的說法會有問題
我的內容正好是反對這觀點。
>>邏輯推導,成功的祕訣在於他投曲球和變速球之間的差異
這個我提過了。Kenny Rogers就是另一個例子。
>>你要說的是"與"田剛吧?
這位球評先生的姓氏,那個漢字在中文使用上並沒有見過(或許康熙辭典裡有,但是實在太少見了),翻譯成「與」不見得正確。
>>使用球的皮革材質和縫線高低的差異造成的
如果岡島自己在週刊講過,那很好。可惜我沒有辦法access那份書籍,無法深入研究。在我念過的美國觀點上,是沒有討論這兩點關於球的設計問題的。
基本上,美國棒球觀看到的東西和日本棒球觀是不太一樣的。這沒有啥優劣之分,單就型態vs.物理學而言,這是我和許多兩國球迷之間對話(包括網路)以及兩國媒體報導上,得出的觀察結論。我個人喜好後者,因此,我不覺得需要特別琢磨球的問題以及投姿。就岡島一例而言,我相信研究球內容的效果以及放球法可以更精確地了解他的狀況。
勘誤我樓上發文
剛才少打了一個字:「投」球內容的效果
關於誤解
与=與,這是一個選擇。辭典上,在很多時候,予=與,共用,我不覺得這是問題。球皮比較滑,影響到指尖的出手感覺,改變的是岡島NPB vs. MLB,我講的是岡島vs MLB打者,我們雞同鴨講去了。
岡島為什麼要捨曲球用變速球,不對。他本季兩者都用的很多,要看對方打者。
答案,是球的問題,是嗎?所有AAA、其他聯盟到MLB都有球的表面的變化。難道每位都投的和岡島一樣好?
答案不只一種,我講過了。這個問題我在不同的討論上甚至都提過不同的看法。要確切縮小到幾個可能,然後可以用科學實證,我們可以類比,可以抓數據,結論會比較確實。
Anyway,再講下去流於意識形態的對立,相信不是您希望的。
Comment Permissions: Allow commenting